Jolies Heij

- Stond erg gespannen op het podium

- versprak zich

- de inhoud van de gedichten spraken de jury weinig aan.

Gerben de Ruiter

- clichematige vondsten in de gedichten.

- te veel gestapel (m.a.w. opsommingen) in zijn gedichten en te weinig verhaal/inhoud

- volume van zijn stem sloot niet aan bij de inhoud van zijn gedichten

- ging veel te ver over de gegeven tijdslimiet heen

Pom Wolf

- technisch niet zo strak, anders dan andere keren schuurde de voordracht en overtuigde daardoor niet.

- Eindes van zijn gedichten waren weinig markant; doordat ze min of meer werden ingeslikt onduidelijk.

- amper variatie in de wijze waarop hij zijn gedichten bracht.

Hanneke van Eijken

- de wijze van het stemgebruik sloot niet aan op de inhoud van de tekst

- hield stiltes in het spreken zonder dat de op zo'n moment de zinnen af waren.

- is in haar gedichten uitleggerig.

Daniël Vis

- er was te weinig variatie in de gebrachte gedichten,in de toon, de houding, het perspectief. De jury had gehoopt dat Vis na de 1e ronde, hierin zou variëren.

- Wel grappig, verder weinig markant.

Justin Zaaier / Logos

- uit school van Vinkenoog, wbt de soepele wijze waarop hij met taal omgaat.

- Uit het hoofd, erg knap

- Goede stem, wel een beetje gedragen

- Gedichten inhoudelijk minder interessant, soms te associatief.

Peter Knipmeijer

- Goede timing, grappig, sterke beelden

- in finale totale controle over setlists, sterke repliek op Jeroen Naaktgeboren tijdens battle.

- alles uit het hoofd, zeer knap

Jeroen Naaktgeboren

- alles uit het hoofd, erg knap

- beheersing van het timbre bij voordracht zeer sterk

- goed contact met de zaal

-